home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / maillist / 1996 / 040896.doc / 000237_dwarner@webcom.com _Fri Apr 12 08:22:13 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-04-16  |  2KB
  1. Received: from e55.webcom.com (e55.webcom.com [206.2.192.66]) by keeper.albany.net (8.7.5/8.7.5-MZ) with ESMTP id IAA01740 for <DWARNER@albany.net>; Fri, 12 Apr 1996 08:22:12 -0400 (EDT)
  2. Received: from localhost by e55.webcom.com with SMTP
  3.     (1.37.109.15/16.2) id AA114714712; Sat, 6 Apr 1996 10:18:34 -0800
  4. Date: Sat, 6 Apr 1996 10:18:32 -0800
  5. Errors-To: dwarner@albany.net
  6. Message-Id: <Pine.SUN.3.91.960406095641.28400D-100000@linknet.kitsap.lib.wa.us>
  7. Errors-To: dwarner@albany.net
  8. Reply-To: lightwave@garcia.com
  9. Originator: lightwave@garcia.com
  10. Sender: lightwave@garcia.com
  11. Precedence: bulk
  12. From: Ted Stethem <tstethem@linknet.kitsap.lib.wa.us>
  13. To: lightwave@e55.webcom.com
  14. Subject: Re: Lightwave Win 95 vs. Win NT
  15. X-Listprocessor-Version: 6.0c -- ListProcessor by Anastasios Kotsikonas
  16. Status: RO
  17. X-Status: 
  18.  
  19. On Sat, 6 Apr 1996, Carl Andrew Johnson wrote:
  20.  
  21. > I've got the Amiga version of Lightwave (Toaster version) and I'm
  22. > considering getting it for Windows. I was wondering if the Win NT version
  23. > is the same as the Win 95 (32 bit) version or is it a separate purchase.
  24. > 
  25.  
  26.   The Win3.1 with Win32s and the WinNT version both come on the same CD. 
  27. With Win95, you just install the WinNT version. Win95 is actually a 
  28. 32-bit OS (yes, I know there is some serious disagreement with this 
  29. statement) like WinNT. The problem with Win95 is that MS had to maintain 
  30. some 16-bit code to stay compatible with existing 16-bit applications, 
  31. which crippled Win95 somewhat. But from what I hear, Win96 (or Nashville 
  32. or whatever else they are calling it) will be much, much closer to a true 
  33. 32-bit OS and it will be even closer to NT. Microsoft is basically using 
  34. its NT experience by applying it to Win95 development.
  35.   I don't know how much you can count on Microsoft's promises, but from 
  36. what I have been reading about Win96 (or whatever), it will have some 
  37. major improvements and tons of extra stuff.